各位评委，各位辩手，感谢对方辩友刚才精彩的陈述，现在由我代表反方做总结陈词。我方在辩论各个环节始终坚持“电子书不能完全取代纸质书”这一观点，列举了纸质书在深度阅读、传承文明、出版正规等方面的优势，同时有理有据地指出了电子书在阅读习惯限制、阅读设备局限、电子出版混乱现状等方面的缺点。从二者对比，我们将可预见，在未来很长的一段时间内电子书不能完全取代纸质书。
纸质图书阅读是传统的阅读形势，对眼睛等身体的其它部分无任何影响。电子书有两个 弊端，一是长期盯着屏幕看，很容易造成眼睛损伤，视力下降；二是本身屏幕具有一定的辐 射性，容易造成健康影患，尤其是对颈椎、皮肤的影响很大。一次性消费。纸质图书购买后没有后续担忧，可以随时阅读，不想读的话可以长时间存 放。 而电子书则需要持续用电或者购买电池， 而且电池对环境的污染目前都没有好的办法解 决。也就是说电子图书（包括电纸书）的维护费用并不比纸质图书便宜多少。一些珍藏版图书更具有收藏价值。珍藏版图书是时代标志，有些精品图书经久不衰，可 能有的价值包括文献价值、版本价值、艺术价值、学术价值、文物价值，价值越多，就越值 得收藏，对于收藏爱好 者来说，电子图书就没有了这样的功能。
当今社会流行的阅读方式是多样的，阅读的价值绝不仅在于书籍本身，而在于广泛传播和交流带来的价值，越多阅读，越有价值。比如现在流行的读书分享会，图书馆共享阅读等等。以共同阅读一本书为媒介，更多的是引入读者相互交流的渠道。人们更加注重对阅读过程的分享，如书签，批注，从而实现在传播，并在传播的过程中实现互动，在互动中创造更多的价值。当今的出版行业，盈利模式不再是书籍本身；写作的目的，不是在于出版并从纸质销售中获利，而是在互动交流中互相获取知识，并因此从服务等领域获取利润。纸质图书的阅读途径的多样性决定了他们在一定程度上有存在的必要。我们可以租借，可以漂流，可在图书交易市场购买二手书籍，可以共同组建读书分享会，开展读书吧服务。电子图书的出版商不会让电子书能够租借、交 易或转售，至少也会加大这种活动的难度。
唐茶计划创始人李如一对环球企业家记者表示，做了唐茶计划后，他深刻体会到“编书一事，人力工作不能省”，和传统出版一样，电子书比拼的核心也是内容策划、挑选、编排的“编辑力”，最终是给读者提供好内容。基于书的出版终将被基于人的阅读取代，从“有什么读什么”到“我们要读什么”的转变，阅读更有效率，更有价值，更具社交性，将阅读真正回归到读者，而不只是作者本身。两种出版技术在文字输入上是一致的，显示方式也是相同的，只是传统出版技术重在向照排系统发出组版指令，制版印刷，强调字体清晰，印刷精美；而数字出版技术旨在建立结构化数据库，检索点丰富，便于查询。一位出版社业内人士徐先生说，真正的电子出版物市场还没有打开，人们的阅读习惯还停留在了
在移动互联网时代，各种各样的信息是碎片化的，人们的阅读时间也是碎片化的，所以我们对一个能够对碎片化信息和碎片化时间完成智能化组织工作的工具有着迫切的需求。不可否认，电子书作为一种新兴事物，它有着强劲的发展势头和巨大的发展空间。但它的缺点
也很明显。无论从外观、易用性来说，还是从人们的阅读习惯等方面来说，它都比不上纸质书。现实生活中，很多读者除了喜欢电子书的方便外，都无一例外的选择了纸质书，甚至有人说过：“手捧一本好书，依偎床头或者沙发椅上，床头放着一杯清茗，亲手摩挲着书页，闻着书页中散发出的淡淡的油墨香味，品味书中文字背后潜藏的作者的思想，或者与书中人物同欢共悲，那是一种享受，有一种说不出的温馨。”他们看重的是在平时忙碌的工作之后还能以舒适、闲散近乎于享受的阅读方式阅读一本纸质书。
现在的电子书的很多优点被人们所接受，电子书的读者也在不断地增加，并且电子书也越来越接近纸质书的形式，然而两者之间始终有很大的差别。电子书是一部强大的信息快速收集机器，能快速收集信息，但从人的精神探索和学习角度，纸质书的深度阅读更能让人感受到不同思想之间的碰撞，学习到前人通过文字所要表达的精神观点。读者在两者之间发现了他们的一些差异性的优缺点。很多人都将二者的特点发挥的恰到好处，在适合阅读电子书的条件下阅读电子书，在适合纸质书的阅读条件下也会选择纸质书。
说到阅读，文字，图像都是文化载体形式，都是前人向后人传达思想和文化的方式。古人通过文字向现代人表达他们哲学探索、传递古人的人文思考，传承各种实用技术。即使千百年过去，古人的思想仍然透过纸张，透过简单的文字散发着迷人的光辉。理想的阅读是深浅阅读相结合的，是掘进式的阅读。我方主张回归质朴的阅读，回归深度的阅读，回归对前人精神文化的思考辨证的阅读。电子书和纸质书籍满足了不同人群的阅读需求。电子书可以作为纸质书的延生，提供快速阅读，来满足人们的快速收集信息功能，满足学习和阅读需求。即使电子阅读方式流行后，纸质图书也不会彻底消失。从多个层面来说，电子书和纸质书能够互补，在现阶段到未来相当长一段时间呢，二者还将共存，并且将持续相当长的时间。
本文来自作者[磨华]投稿，不代表巅峰号立场，如若转载，请注明出处：https://gbdianzi.net/gb/17290.html
评论列表（4条）
我是巅峰号的签约作者“磨华”！
希望本篇文章《电子书不能取代纸质书四辩》能对你有所帮助！
本站[巅峰号]内容主要涵盖：生活百科,小常识,生活小窍门,知识分享
本文概览：各位评委，各位辩手，感谢对方辩友刚才精彩的陈述，现在由我代表反方做总结陈词。我方在辩论各个环节始终坚持“电子书不能完全取代纸质书”这一观点，列举了纸质书在深度阅读、传承文明、出...